Ryhmien väliset luottamuspaikkaneuvottelut sujuivat erinomaisesti, eikä niissä ollut mitään ongelmaa. On kuitenkin hyvä muistaa, että henkilöiden nimet voivat muuttua ryhmän sisällä, mikä ei kuitenkaan muuta neuvottelujen tuloksissa syntyneitä voimasuhteita ryhmien välillä. Haluankin nyt kertoa, miksi päätin jättää teknisen lautakunnan jäsenyyden, vaikka se oli alun perin ykkösprioriteettini, jota lähdin luottamuspaikoista henkilökohtaisesti tavoittelemaan.

Kun tarkastuslautakunnan puheenjohtajuus nousi esiin vaihtoehtona, jouduin todella punnitsemaan erilaisia mahdollisuuksia. Kyseessä on neljän vuoden pesti ja olen jo valmiiksi mukana monessa eri toiminnassa, niin poliittisissa kuin vapaaehtoistyössäkin, joten asioita piti ajatella monelta eri kantilta. Työpaikkani sijaitsee (etätyötä lko.) toisessa maakunnassa, eikä sen sijainti ole Keski-Suomen rajanaapurina, ja kirsikkana kakun päällä haluan antaa enemmän aikaa perheelleni, harrastuksille sekä mahdollisille jatko-opinnoilleni. Meillä on Keskustan riveissä monia päteviä henkilöitä mukana, joten vastuun jakaminen on jo pelkästään senkin vuoksi sekä luontevaa että järkevää, jotta kukaan ei kuormitu liikaa. Uskon myös, että tällöin myös luottamustehtävien hoitaminen on kaikille mielekkäämpää, työskentely tehostuu, mikä hyödyttää eniten kuntalaisia ja on Joutsan hyödyksi.

Viime sunnuntain ryhmäkokoukseemme mennessä en ollut vielä tehnyt lopullista ratkaisua, vaan päätös kypsyi toukokuun alusta saakka ja se oli valmis maanantaina 2.6. suurin piirtein puolen päivän aikaan, kun valtuuston kokoukseenkin oli aikaa enää kuusi tuntia, joten valmista oli vähän pakkokin jo olla. Lopulta päädyin ottamaan vastaan vain tarkastuslautakunnan puheenjohtajuuden, jättäen teknisen lautakunnan paikan.

Tarkastuslautakunnassa oleva tehtäväkenttä tuntuu minulle tällä hetkellä mielekkäältä, sillä nyt se on selkeää eikä vaadi minulta jääväämistä missään tilanteessa. Vaikka en ole enää mukana teknisen lautakunnan päätöksenteossa, voin vaikuttaa sen toimintaan vastuullani olevan lautakunnan tekemien valvonnan sekä arviointien kautta. Sieltä käsin on mahdollisuus arvioida ja valvoa tietysti myös teknisen lautakunnan toimintaa, mikä tarjoaa tilaisuuden hyödyntää kahdeksan vuoden kokemustani teknisen lautakunnan jäsenenä.

Uusi tarkastuslautakunta tulee arvioimaan ja valvomaan kunnan toimintaa mahdollisimman kattavasti, vähintään yhtä hyvin kuin tähänkin saakka. Vastikään valtuustossakin esillä ollut edellisen tarkastuslautakunnan tekemä arviointikertomus vuodesta 2024 oli mielestäni hyvin tehty, mutta ainahan voi yrittää tehdä asiat entistäkin paremmin, siihen on tässäkin pyrittävä.

On hienoa, että uudessa lautakunnassa on mukana jäseniä, joilla on siitä aikaisempaa kokemusta. Uskon että se edesauttaa työskentelyn sujuvuutta ja tarjoaa vankkaa asiantuntemusta, joka hyödyttää lautakuntatyöskentelyä. Samalla pyrimme tuomaan arviointeihin ja kunnan toiminnan valvontaan uudenlaista näkökulmaa, kaikkien uusien (itseni mukaan lukien) jäsenten ansiosta.

Vaikka tarkastuslautakunnan työ ei sisällä suoraa päätöksentekoa, sen tehtävänä on varmistaa, että kunnan toiminta on tehokasta ja läpinäkyvää. Yhteinen tavoitteemme on tunnistaa kehitysalueet ja varmistaa, että kunnalliset päätökset palvelevat kuntalaisia parhaalla mahdollisella tavalla.

Saku Kaistinen, Suomen Keskusta
Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja, Joutsan kunta